NEWS

[14]

ILSOLE24ORE.COM

Risparmio energetico: a rischio la detrazione del 55%
di Giovanni Tucci e Silvio Rezzonico

Detrazione del 55% sul risparmio energetico a rischio. Il decreto legge n. 185/2008 (art. 29, commi dal 6 all'11) sottopone all'obbligatorio assenso delle Entrate la concessione del bonus per gli anni dal 2008 al 2010, da richiedere tramite comunicazione telematica secondo procedure ancora da chiarire, attraverso decreti. Il provvedimento infatti prevede il cosiddetto "silenzio-rifiuto". Se entro 30 giorni dalla domanda le Entrate non rispondono positivamente, l'istanza è rigettata. I fondi previsti, oltre i quali non saranno accolte le domande, sono 82,7 milioni di euro per il 2008; 185,9 milioni per il 2009 e 314,8 milioni per il 2010.
Qui sta la maggiore ambiguità contenuta nel nuovo provvedimento. Poiché, com'è noto, la detrazione si può godere in rate da 3 a 10 anni, a scelta del contribuente, è dubbio se i tetti massimi di spesa degli anni dal 2008 al 2010 sono riferiti alle rate di detrazione che lo Stato dovrà concedere in tali anni, oppure all'ammontare complessivo della detrazioni che saranno richieste nei tre anni in oggetto (ma che in realtà verranno godute dai contribuenti anche in periodi successivi, fino al 2020). La seconda ipotesi, cioè quella meno favorevole al contribuente, parrebbe la più probabile, anche perché è l'unica che garantirebbe la certezza dell'effettiva copertura delle agevolazioni fiscali, che è l'obiettivo dell'articolo 29 del nuovo decreto.
Se così è, si può prevedere che almeno 9 su 10 tra i cittadini e le imprese che hanno sostenuto nel 2008 ingenti spese di risparmio energetico, anche perché motivati dalla certezza di godere della detrazione, dovrà accontentarsi (come prevede appunto il decreto legge) della molto più limitata detrazione sul recupero. Si tratta del 36% anziché del 55% e per di più su un tetto di spesa molto ridotto, 48 mila euro, anziché su una cifra variabile da un minimo di 54.545 euro a un massimo di 181.818 euro a seconda del tipo dei lavori eseguiti. Infatti nel solo nel 2007, secondo dati delle Entrate sono state richieste detrazioni per 825 milioni di euro,contro gli 82,7 milioni di euro disponibili per il 2008 (anno in cui le domande per il bonus sono state sicuramente in crescita rispetto a quello precedente).
Poiché si deve supporre che l'istanza telematica di detrazione alle Entrate si presenti solo una volta affrontate le relative spese, e non prima di affrontarle (altrimenti il meccanismo di controllo sull'entità della copertura della spesa perderebbe senso), da dicembre 2008 in poi molti che intendevano iniziare lavori di risparmio energetico lasceranno perdere. Chiunque infatti voglia godere della detrazione del 55% dovrà essere consapevole di dover investire il proprio denaro non solo senza la certezza di poter godere dell'agevolazione, ma anche con ottime probabilità di non riuscirci.
Quindi le opere per di riqualificazione energetica degli edifici, di coibentazione, di installazione di pannelli solari e di caldaie a condensazione andranno eseguite con la consapevolezza che l'unica detrazione certa rimane quella del 36% fino a 48 mila euro di spesa, che dovrebbe poter essere concessa in ogni caso anche dal 2009 in poi (salvo ulteriori cambiamenti normativi).
Infine va ricordato che il decreto legge prevede la presentazione telematica delle istanze a decorrere dal 15 gennaio 2009 e fino al 27 febbraio 2009, per le spese sostenute nel 2008, e dal 1° giugno e fino al 31 dicembre, per gli altri due anni. Poiché l'esame delle Entrate seguirà l'ordine cronologico, è da prevedersi che il 15 gennaio 2009 il sito dedicato andrà in tilt a un minuto dalla sua attivazione, perché tutti si precipiteranno a "cliccarlo" per compilare l'istanza nel minor tempo possibile, onde non perdere la detrazione. Chiunque compilerà l'istanza nei giorni successivi, perderà solo tempo. Si ripeterà insomma la poco edificante esperienza capitata per i decreti flussi degli immigrati extracomunitari.


Infine è prevedibile che molti di coloro che si sono visti rifiutare il 55% per le spese affrontate nel 2008, per mancanza di fondi, ripresenteranno l'istanza il 1° giugno del 2009. Lo faranno per eventuali pagamenti effettuati nel 2009 stesso, riferiti comunque ai lavori effettuati nel 2008 o proseguiti nel corso del 2009 (ai fini della detrazione, conta infatti la data del bonifico). Ciò pone un'ipoteca anche sul tetto di bonus disponibile per il prossimo anno (185,9 milioni di euro).

[PinGuido]

Tassa Sky

http://www.corriere.it/politica/08_dice ... aabc.shtml

ma ve lo spiega bene anche la D'Amico in questo video se non avete voglia di leggere:
http://www.haisentito.it/articolo/ilari ... oni/12851/


Credo che questo governo si mostri ogni giorni più ridicolo di fronte al mondo intero. C'è veramente da vergognarsi ad aver mandato su certi dilettanti. Uno schifo totale. E la chiamano destra...

Tra l'altro dal partito dell'imprenditore stanno dicendo che tirare in ballo il conflitto di interessi è ridicolo... ma si dimenticano che questa legge la sta facendo il maggiore concorrente in italia di Sky (se poi di concorrente si può parlare, con quella catapecchia di mediaset premium).

Tutto questo e si continua a ripetere che dovrebbero incentivare i consumi! Siamo alla frutta

[johnlord]

Tassa Sky

http://www.corriere.it/politica/08_dice ... aabc.shtml

ma ve lo spiega bene anche la D'Amico in questo video se non avete voglia di leggere:
http://www.haisentito.it/articolo/ilari ... oni/12851/


Credo che questo governo si mostri ogni giorni più ridicolo di fronte al mondo intero. C'è veramente da vergognarsi ad aver mandato su certi dilettanti. Uno schifo totale. E la chiamano destra...

Tra l'altro dal partito dell'imprenditore stanno dicendo che tirare in ballo il conflitto di interessi è ridicolo... ma si dimenticano che questa legge la sta facendo il maggiore concorrente in italia di Sky (se poi di concorrente si può parlare, con quella catapecchia di mediaset premium).

Tutto questo e si continua a ripetere che dovrebbero incentivare i consumi! Siamo alla frutta

Non hanno ammesso il conflitto di interessi quando hanno regalato i decoder con i soldi pubblici, figuriamoci se lo faranno adesso.

[IV]

Vabbe... se c'è qualcosa da tassare sono i beni superflui. Nessuno è obbligato ad abbonarsi a sky.

[johnlord]

Vabbe... se c'è qualcosa da tassare sono i beni superflui. Nessuno è obbligato ad abbonarsi a sky.

In generale è vero.
Resta da spiegare perchè il digitale terrestre non è considerato superfluo.

[IV]

Vabbe... se c'è qualcosa da tassare sono i beni superflui. Nessuno è obbligato ad abbonarsi a sky.

In generale è vero.
Resta da spiegare perchè il digitale terrestre non è considerato superfluo.

Ah perchè, non è aumentato Mediaset Premium? Mi sembra di avere sentito di si ieri.

[14]

ma parlate di sky e cagate varie quando stanno cercando di impedire a chi ha investito sul risparmio energetico di avere i benefici...addirittura in modo retroattivo? mah...

[The Shield]

ma parlate di sky e cagate varie quando stanno cercando di impedire a chi ha investito sul risparmio energetico di avere i benefici...addirittura in modo retroattivo? mah...

madonna che figa la d'amico


no scherzi a parte su sky il concetto può anche essere giusto, ma se viene dal principale concorrente posso capire che faccia incazzare parecchi. io per primo che mi aumenta l' abbonamento. è vero anche che ci sono delle famiglie per cui è un lusso pure sky e la paytv se la sognano, per cui l' idea di tassare il superfluo ci sta tutta

[PinGuido]

Vabbe... se c'è qualcosa da tassare sono i beni superflui. Nessuno è obbligato ad abbonarsi a sky.

In generale è vero.
Resta da spiegare perchè il digitale terrestre non è considerato superfluo.

Ah perchè, non è aumentato Mediaset Premium? Mi sembra di avere sentito di si ieri.

No, perchè questo provvedimento si riferisce a chi vende via cavo o via satellite. Mediaset Premium non sfrutta nessuna di queste due tecnologie quindi il teatrino che stanno mettendo su i dipendenti del cavaliere è una falsa indignazione

dovrebbe essere spiegato qui
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/p ... icle=K194D

[PinGuido]

ma parlate di sky e cagate varie quando stanno cercando di impedire a chi ha investito sul risparmio energetico di avere i benefici...addirittura in modo retroattivo? mah...

madonna che figa la d'amico


no scherzi a parte su sky il concetto può anche essere giusto, ma se viene dal principale concorrente posso capire che faccia incazzare parecchi. io per primo che mi aumenta l' abbonamento. è vero anche che ci sono delle famiglie per cui è un lusso pure sky e la paytv se la sognano, per cui l' idea di tassare il superfluo ci sta tutta

Ma invece no! Lo diceva giustamente Della Valle... in un periodo di crisi come questa paradossalmente chi dovrebbe spendere di più è chi ha di più e quindi questo è proprio il periodo più sbagliato per fare un provvedimento del genere, perchè si disincentivano a spendere soldi anche tutti quelli che potrebbero spenderli. Sopratutto nei confronti di un'azienda come sky che nonostante tutti i problemi che ha avuto ha dato lavoro a migliaia di persone in Italia e continua tutt'ora a darne e a fornire un servizio della madonna!