NEWS

[LGPratese]

L'ex bagnina con un accompagnatore misterioso. I tabloid britannici: «È Michael Jackson»

LONDRA - È già Carnevale? Quel genio delle pubbliche relazioni che è Pamela Anderson si è mostrata alle sfilate londinesi con un misterioso accompagnatore mascherato. Per i ben informati dietro la maschera si nasconderebbe niente di meno Michael Jackson. L'ex "re del Pop" e la dirompente showgirl sarebbero amici intimi.

ACCOMPAGNATORE - Le creazioni della grande dame della british fashion Vivienne Westwood sono passate, per un momento, in secondo piano alla London Fashion Week: in prima fila si era seduta Pamela Anderson con uno sconosciuto quanto bizzarro accompagnatore. L'uomo, se di tale effettivamente si tratta, indossava un abito da sera, camicia bianca, cravatta nera e una maschera bianca di plastica in viso. Anche le sue mani erano coperte dallo stesso materiale. L'ex bagnina di Baywatch non ha rivelato chi fosse l'enigmatica persona al suo fianco. Lui non ha aperto bocca. I tabloid britannici però sono sicuri: è Michael Jackson. Sembra infatti che tra Michael e Pamela vi sia del tenero. La strana coppia è stata fotografata mentre flirtava davanti allo Shutters ********* di Malibu Beach lalcuni giorni fa. Per il Daily Mail e il Daily Mirror si tratta di un'accoppiata davvero inedita, ma apparentemente molto unita. I due erano stati visti insieme più volte anche in precedenza, ma sempre in veste di amici o per motivi professionali.

-------------------------------------------

cosa c'è di meglio di una figa of the but woman accompagnata da un simpatico pupazzo?

ragazzi quale accompagnatore... ma... io... non vedo nessuno.. riesco a vedere solo le pere dell'alderson.. siete sicuri che ci sia qualcuno accanto a lei?

[The Shield]

INIZIANO!!!

2008-09-18 17:05
BERLUSCONI, SIAMO SUL BARATRO, COLPA CGIL E PILOTI



non è mai colpa sua che prende per il culo chiunque

non è certo solo colpa sua.

Ah guarda... per come era stata messa in piedi tutta quella gigantesca presa per il culo i piloti, gli assistenti di volo e i sindacati che non hanno aderito sono quelli che c'entrano di meno e anzi... gli unici ad aver aperto gli occhi.

eh adesso avranno anche tanto tempo libero per rifletterci però... io dico che se al governo ci fosse stato prodi i sindacati avrebbero firmato eccome. non avremo mai una controprova. chiudo con un bel "W la Ryan air"

[PinGuido]

INIZIANO!!!

2008-09-18 17:05
BERLUSCONI, SIAMO SUL BARATRO, COLPA CGIL E PILOTI



non è mai colpa sua che prende per il culo chiunque

non è certo solo colpa sua.

Ah guarda... per come era stata messa in piedi tutta quella gigantesca presa per il culo i piloti, gli assistenti di volo e i sindacati che non hanno aderito sono quelli che c'entrano di meno e anzi... gli unici ad aver aperto gli occhi.

eh adesso avranno anche tanto tempo libero per rifletterci però... io dico che se al governo ci fosse stato prodi i sindacati avrebbero firmato eccome. non avremo mai una controprova. chiudo con un bel "W la Ryan air"

Chiaramente! Ma perchè Prodi e Padoa Schioppa sono stati gli unici ad aver capito che l'unico modo per salvare alitalia senza ulteriori sprechi economici da parte nostra era accettare la proposta di air france quando offriva tutto quello di cui avevamo bisogno.
Bisognava capire subito che la cordata era tutta una farsa: d'altronde basta vedere chi l'aveva promessa!
Il piano rifiutato della "cordata" prevedeva la creazione di una good company (privata) e di una bad company (nostra).
La good comprava gli aerei di cui aveva bisogno dalla bad dandogli 1 miliardo (gliene servivano 2 e 200 milioni per salvarsi), il resto chi lo pagava? Noi e tra l'altro sarebbe stata accorpata Air One a questa Bad Company (così pagavamo i debiti di tutte e 2 a spese nostre). Dopo tutto questo lavoro già il buon Silvio pensava a chi vendere dopo che ognuno aveva ricavato la sua fetta di torta (avrete sentito che tirava già in ballo air france e lufthansa).
Inoltre questa good company doveva rifare i contratti e stabilire i voli.
Erano stati stabiliti molti voli in più di quelli del piano air france, ma con circa 1000 dipendenti in meno.
Alla "cordata" gliene fregava un cazzo di volare mi sembra un discorso chiaro...

Ah ultime due cose: intanto dopo il prestito ponte secondo la legge alitalia non avrebbe potuto più espandersi e già con l'accorpamento di AirOne si sarebbe violata una legge.

Poi i creditori che rivolgendosi alla Good non avrebbero ricevuto risposte si sarebbero dovuti rivolgere chiaramente a quella statale => aiuto di stato => sai bene che è vietato, se tutti quelli che stanno per fallire facessero così sarebbe un bel casino.

[The Shield]

non ti posso rispondere perchè non mi ricordo piu cosa è un telegiornale negli ultimi giorni mi pare un quadro un po' apocalittico ma non saprei entrare nei dettagli compagnia buona - compagnia cattiva. se ti dico che ho sentito cose ben diverse da sacconi a skytg24 ora non riesco manco a citarle tutte.

solo un materia di debiti crediti non capisco cosa vuol dire quel "i creditori che non ricevono risposta". se uno è creditore e vuole farsi rispondere ha i mezzi per farlo sia qui che in condizioni di parità con i creditori stranieri pure in tutta Europa.

[PinGuido]

1) non ti posso rispondere perchè non mi ricordo piu cosa è un telegiornale negli ultimi giorni mi pare un quadro un po' apocalittico ma non saprei entrare nei dettagli compagnia buona - compagnia cattiva. se ti dico che ho sentito cose ben diverse da sacconi a skytg24 ora non riesco manco a citarle tutte.

2) solo un materia di debiti crediti non capisco cosa vuol dire quel "i creditori che non ricevono risposta". se uno è creditore e vuole farsi rispondere ha i mezzi per farlo sia qui che in condizioni di parità con i creditori stranieri pure in tutta Europa.

1) Informati e vedrai che è così Sacconi che doveva dire? Che era l'unica soluzione e che l'alternativa era il fallimento! In pratica un ricatto

2) Vuol dire che la modifica della legge Marzano (quella che era stata fatta per il caso Parmalat) sulle imprese decotte e la modifica alla legge Prodi bis del '99, mettevano al sicuro dal rischio che i creditori della vecchia Alitalia si rivolgessero alla nuova. In pratica loro erano al sicuro da ogni attacco, avevano una sorta di scudo nei confronti di dipendenti e creditori. Questi creditori però sarebbero andati a rivalersi dalla parte di Alitalia decotta, quella nostra in pratica e di conseguenza ci saremmo sobbarcati tutti i debiti noi.

e il fatto che quelle due leggi dovessero essere modificate è una cosa nota: lo dice anche "Il Giornale" di berlusconi in un articolo (chiaramente vedendola come una cosa positiva però...)
"E allora? Si sta studiando come lasciare le decisioni solo al governo pur mantenendo l’azienda «non integra»; mescolando cioè i vantaggi delle due leggi"

[columbia83]

Gomorra scelto per rappresentare l'Italia agli Oscar.



Bene così!

[grievance]

avrei preferito il divo, al cui confronto gomorra fa cagare

[14]

Gomorra scelto per rappresentare l'Italia agli Oscar.



Bene così!

mah...

[BASIK]

avrei preferito il divo, al cui confronto gomorra fa cagare

Anch'io, Il divo è un capolavoro.
Comunque sono contento anche per Gomorra, temevo andasse il film di Muccino junior.

[Angie]

avrei preferito il divo, al cui confronto gomorra fa cagare

Anch'io, Il divo è un capolavoro.
Comunque sono contento anche per Gomorra, temevo andasse il film di Muccino junior.

Un capolavoro no, piuttosto un ottimo film. Di certo condivido sul fatto che meritasse di più rispetto a Gomorra che è un film discreto supportato da una storia molto bella.