Favorevoli o contrari al nuleare?

[PinGuido]

ho detto solo che quello che è stato fatto non chiedeva se il popolo volesse il nucleare.
ed infatti non erano quelle le richieste.

Va bene Ale, allarga un secondo i tuoi orizzonti: se si chiede di "abolire l'intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l'apertura di una centrale nucleare nel suo territorio", "abrogare i contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari" e "l'abrogazione della possibilità per l'Enel di partecipare all'estero alla costruzione di centrali nucleari", è ovvio che comunque chiedi di tagliare di netto le gambe al nucleare.

Nucleare: i tre referendum del 1987
disastro di ÄŒernobyl' 26 aprile 1986

quello fu un referendum neutrale?

APPUNTO CHE HO DETTO CHE IL REFERENDUM ANDREBBE RIFATTO PRIMA DI DECIDERE. INVECE HANNO DECISO E BASTA COME AL SOLITO, IN DEMOCRAZIA.

[14]

si ma questo è il tuo punto di vista e ci sta.
è diverso dal mio ma va bene.
quello che dico io è che sbagli a dire che l'italia ha già rifiutato il nucleare.
e per me è anche sbagliato far decidere alla popolazione una cosa così.
pur con tutte le campagne neutrali che vuoi arriverai al voto con l' 80% degli italiani che non ne sanno un cazzo e che andranno dietro all'idea di partito col rischio di avere un esito (in positivo o in negativo) falsato da questo.
auspico che, se verrà fatto, se ne occupi in prima persona una consistente dose di tecnici competenti. solo questo.

[The Shield]

sbagli a dire che l'italia ha già rifiutato il nucleare.
e per me è anche sbagliato far decidere alla popolazione una cosa così.
pur con tutte le campagne neutrali che vuoi arriverai al voto con l' 80% degli italiani che non ne sanno un cazzo e che andranno dietro all'idea di partito col rischio di avere un esito (in positivo o in negativo) falsato da questo.
auspico che, se verrà fatto, se ne occupi in prima persona una consistente dose di tecnici competenti. solo questo.

un 14 ispiratissimo

[PinGuido]

si ma questo è il tuo punto di vista e ci sta.
è diverso dal mio ma va bene.
e per me è anche sbagliato far decidere alla popolazione una cosa così.
pur con tutte le campagne neutrali che vuoi arriverai al voto con l' 80% degli italiani che non ne sanno un cazzo e che andranno dietro all'idea di partito col rischio di avere un esito (in positivo o in negativo) falsato da questo.
auspico che, se verrà fatto, se ne occupi in prima persona una consistente dose di tecnici competenti. solo questo.

Sei ancora sicuro di non ritenere il tuo popolo inferiore a Germania Francia e Inghilterra (per dirne 3)?

quello che dico io è che sbagli a dire che l'italia ha già rifiutato il nucleare.

Diciamo che hanno votato a favore per tagliare le gambe al nucleare. Ma anche se tu avessi ragione al 100% mi domando: perchè non fare di nuovo un referendum che chieda CHIARAMENTE se si è a favore o contro?

[14]

certo che non lo ritengo inferiore.
non penso che in germania, francia o dove vuoi tu, più del 20% della popolazione conosca a fondo i pro e contro del nucleare. sono abbastanza sicuro di questo.

la risposta alla tua ultima domanda è la stessa di prima e la stessa che ho dato qui sopra.

eleggiamo già chi deve decidere. facciamoli decidere.
non è che il nucleare è una cosa sperimentale ad altissimo rischio.
a due passi dall'italia ne abbiamo una ventina.

[PinGuido]

certo che non lo ritengo inferiore.
non penso che in germania, francia o dove vuoi tu, più del 20% della popolazione conosca a fondo i pro e contro del nucleare. sono abbastanza sicuro di questo.

la risposta alla tua ultima domanda è la stessa di prima e la stessa che ho dato qui sopra.

eleggiamo già chi deve decidere. facciamoli decidere.
non è che il nucleare è una cosa sperimentale ad altissimo rischio.
a due passi dall'italia ne abbiamo una ventina.

no, il problema è che è stata messa una firma da Berlusconi, uno che i pro e i contro del nucleare non credo che li conosca bene, a parte i tornaconto personali.
Non ti preoccupare, che in qualunque paese con un minimo di informazione la gente viene messa in grado di decidere autonomamente grazie ad un'informazione libera e indipendente. Vedi in gb la BBC.

[The Shield]

Non ti preoccupare, che in qualunque paese con un minimo di informazione la gente viene messa in grado di decidere autonomamente grazie ad un'informazione libera e indipendente. Vedi in gb la BBC.

Pin NECCO

[14]

certo che non lo ritengo inferiore.
non penso che in germania, francia o dove vuoi tu, più del 20% della popolazione conosca a fondo i pro e contro del nucleare. sono abbastanza sicuro di questo.

la risposta alla tua ultima domanda è la stessa di prima e la stessa che ho dato qui sopra.

eleggiamo già chi deve decidere. facciamoli decidere.
non è che il nucleare è una cosa sperimentale ad altissimo rischio.
a due passi dall'italia ne abbiamo una ventina.

no, il problema è che è stata messa una firma da Berlusconi, uno che i pro e i contro del nucleare non credo che li conosca bene, a parte i tornaconto personali.
Non ti preoccupare, che in qualunque paese con un minimo di informazione la gente viene messa in grado di decidere autonomamente grazie ad un'informazione libera e indipendente. Vedi in gb la BBC.

non la penso così. sono divisi gli studiosi sui pro e contro dopo anni di studi, figuriamoci la gente comune.

[PinGuido]

certo che non lo ritengo inferiore.
non penso che in germania, francia o dove vuoi tu, più del 20% della popolazione conosca a fondo i pro e contro del nucleare. sono abbastanza sicuro di questo.

la risposta alla tua ultima domanda è la stessa di prima e la stessa che ho dato qui sopra.

eleggiamo già chi deve decidere. facciamoli decidere.
non è che il nucleare è una cosa sperimentale ad altissimo rischio.
a due passi dall'italia ne abbiamo una ventina.

no, il problema è che è stata messa una firma da Berlusconi, uno che i pro e i contro del nucleare non credo che li conosca bene, a parte i tornaconto personali.
Non ti preoccupare, che in qualunque paese con un minimo di informazione la gente viene messa in grado di decidere autonomamente grazie ad un'informazione libera e indipendente. Vedi in gb la BBC.

non la penso così. sono divisi gli studiosi sui pro e contro dopo anni di studi, figuriamoci la gente comune.

si, ma due fatti sono incontestabili:
1) L'Italia è praticamente tutta a rischio sismico
2) Il problema delle scorie è fondamentale
Prima di prendere una decisione io voglio vedere un programma, un'idea ben precisa comprensivo di dare/avere. Non la solita pubblicità di merda.

[14]

io ne piazzerei 2-3 in sardegna che è a zero rischio sismico e comunque sia, male che va, va bene lo stesso.

per le scorie la russia ha detto che (parte o tutte, non ho ben capito questo) si fa carico di smaltirle nel suo territorio.